Un député ne peut suspendre son immunité parlementaire.

Proposer aux députés de “suspendre” leur immunité parlementaire peut séduire l’opinion et nourrir le buzz politique, mais cette idée ne repose sur aucun fondement juridique. L’immunité parlementaire, d’ordre public, ne constitue ni un privilège personnel ni un bien patrimonial dont l’élu pourrait disposer à sa convenance. Dans cette analyse rigoureuse, Me Gourmo Abdoul Lô rappelle les principes constitutionnels qui encadrent strictement cette protection et interroge, en filigrane, l’urgence d’un assainissement moral et institutionnel du Parlement.

Par Gourmo Abdoul Lô
1er janvier 2026

Proposer aux députés de suspendre leur immunité pour les besoins d’une éventuelle enquête générale de probité est certes une proposition séduisante avec buzz garanti comme seuls peuvent se l’offrir sans frais, nos honorables parlementaires.
C’est une proposition sans lendemain possible aussi bien en droit qu’en fait.
Mais, venant d’eux même, cette proposition en dit long sur la conception qu’ont la plupart de nos honorables députés de leur spectaculaire immunité : à savoir une protection personnelle, patrimoniale dont ils peuvent, eux ou l’executif en place, disposer à leur guise.
Il faut se rappeler que l »immunité parlementaire est d’ordre public et ne peut être levée que pour des raisons spécifiques, strictes et suivant une procédure particulière.
En dehors de ces cas, prévus dans la constitution, les députés, individuellement ou collectivement ne peuvent donc en aucun cas la  » suspendre » ou y renoncer, sauf à renoncer à leur qualité de députés en démissionnant s’ils s’ estiment trop bien protégés… pour défendre leur honneur bafoué.
Ils laisseront ainsi les électeurs et les citoyens se prononcer, par les urnes ou devant le parquet s’il y a lieu. Mais une autre chose est sûre cependant : le Parlement mérite un bon toilettage de respectabilité au vu de son histoire et aussi de sa brûlante actualité. .
Gourmo Abdoul Lô, 1er janvier 2026