Barrage de la Renaissance, Israël et Soudan.L’Egypte sent ses intérêts dans le sommet africain

Barrage de la Renaissance, Israël et Soudan.L’Egypte sent ses intérêts dans le sommet africain

Bien que la crise du barrage de la Renaissance n’ait pas été incluse dans la table du sommet africain, elle reste le défi le plus important auquel le Caire est confronté, qu’il cherche à résoudre, en plus du rétablissement du Soudan dans son adhésion à l’Union africaine et du retrait du statut d’observateur d’Israël. .

Le Caire

Avec un agenda préconçu sous le slogan « Accélérer la mise en place de la zone de libre-échange continentale », tous les regards se tournent vers Addis-Abeba, où elle accueillera samedi et dimanche le sommet de l’Union africaine.

Cependant, un certain nombre de défis et de batailles internes risquent de s’imposer lors de ce sommet, notamment l’examen de l’adhésion d’Israël en tant qu’observateur, le dossier du barrage de la Renaissance éthiopienne, ainsi que les adhésions gelées de pays, dont le Soudan, qui sont des dossiers qui jettent une ombre sur l’Égypte.

La position du président égyptien Abdel Fattah El-Sisi concernant la participation au sommet d’Addis-Abeba n’est pas encore claire, et si son pays réduira son niveau de représentation, comme cela s’est produit lors du sommet d’Addis-Abeba 2022 avec la participation du ministre des Affaires étrangères Sameh Shoukry. à la place de Sissi, et ce dernier avait assumé il y a deux jours la présidence de l’Agence de développement de l’Union africaine. « NEPAD » depuis deux ans, de son homologue rwandais, Paul Kagame, dans une rencontre par visioconférence.

Les réunions préparatoires ont vu des rencontres menées par Shoukry avec ses homologues africains afin de présenter le point de vue de son pays sur ce que Le Caire qualifie d’intransigeance éthiopienne dans les négociations du barrage de la Renaissance.

Hors barrage de la Renaissance

Au vu du rôle de l’Union Africaine dans le dossier du barrage éthiopien, on peut dire qu’elle n’a pas réussi à dénouer la crise, selon les observateurs, ce qui a conduit à l’absence du dossier des délibérations du Sommet Africain pour la première fois l’an dernier, depuis son inauguration en 2011.

A cet égard, l’universitaire égyptien et expert des affaires africaines, Badr Shafei, estime que le dossier du barrage sera absent du sommet, et il attribue cela à l’existence d’un agenda pré-sommet, et à l’absence d’un réel problème dans compte tenu de la fluidité des trois processus de remplissage précédents et de l’incomplétude du corps du barrage jusqu’à présent, qui ne devrait pas être achevé. Les discussions y mènent, et le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine n’en discutera pas.

Dans une interview accordée à Al-Jazeera Net, Shafei a déclaré que l’Union africaine a échoué en raison de l’incompatibilité des parties concernées d’une part, et d’autre part, du refus permanent de l’Éthiopie de régler les différends avec l’Égypte et le Soudan, dans un contexte qui peut continuer à l’avenir.

Et avec sa question : L’Egypte compte-t-elle sur la présidence comorienne de la fédération pour faire avancer les négociations sur le barrage, après l’enlisement de la situation sous la présidence sénégalaise, Shafei a exclu une percée, expliquant que le président de la fédération n’est qu’un raison des efforts de règlement si la question était soumise à un vote, à un moment où il ne peut pas imposer son programme à l’Éthiopie. Cela renforce le manque de confiance du Caire vis-à-vis de la présidence des Comores ou d’autres.

Shafei estime également que la représentation égyptienne sera au plus haut niveau lors du sommet, compte tenu de la participation d’environ 39 dirigeants africains au sommet, selon la Commission de l’Union. Cependant, il a ajouté que le sommet actuel pourrait représenter une opportunité pour l’Egypte de présenter ses vues sur les questions africaines et de renforcer ses relations bilatérales. .

Contrôle éthiopien

En accord avec Shafei, le chercheur égyptien spécialisé dans les affaires africaines, Mohamed Abdel-Karim, exclut la discussion du Sommet de l’Union sur le dossier des barrages, soulignant que l’Éthiopie a officiellement annoncé sa disponibilité pour le nouveau (quatrième) remplissage lors des travaux du sommet, ce qui indique une remise en cause claire de toute position égyptienne, et une affirmation de non-délibération. Le dossier est africain, fige la piste, et ne la fait bouger que selon sa vision.

Dans une interview accordée à Al-Jazeera Net, Abdel Karim estime que l’Éthiopie contrôle largement les orientations de l’Union africaine pour des raisons mystérieuses, ce qui renforce l’adage selon lequel le rôle de l’union est né essentiellement biaisé en faveur de sa position, ce qui implique l’échec à résoudre toutes les questions litigieuses entre l’Éthiopie et les deux pays en aval, prolongeant les pourparlers et consacrant le fait accompli d’une manière majeure.

C’est évident – selon le chercheur égyptien – dans l’impasse de toute discussion concernant le barrage, son fonctionnement et sa gestion, et l’incapacité de l’Egypte à avancer dans ce dossier selon les voies diplomatiques supposées.

Il estime également que le rôle des Comores dans l’avancement du dossier barrage, lors de sa présidence de la nouvelle session de l’union, ne contribuera à aucun changement significatif, d’autant plus que les comptes du Golfe influent grandement sur les choix de ce pays, qui est un membre de la communauté arabe, et avait précédemment voté en faveur de la compréhension des préoccupations de l’Égypte. De la question du barrage de la Renaissance.

Adhésion à Israël

Il est probable que le sommet discutera de la question du retrait du « statut d’observateur » à Israël, qui a été prise unilatéralement par le commissaire Musa Faki à l’été 2021, et ses décisions ont été gelées lors du sommet de février 2022 après de nombreuses protestations africaines.

Il est remarquable que l’ambassadrice d’Israël à Addis-Abeba, Elilly Admasu, ait été absente des réunions du Conseil ministériel exécutif de l’Union, mercredi et jeudi, ce qui a suscité des spéculations sur la possible décision du sommet de geler l’adhésion d’Israël.

L’Egypte avait pris une position d’opposition – avec d’autres pays – en refusant d’accorder à Israël le statut d’observateur.

S’agissant de la position égyptienne sur l’adhésion d’Israël, l’universitaire Shafi’i indique que son pays a été parmi les premiers pays à normaliser ses relations avec Israël, ce qui a suscité l’ire des Africains qui s’étaient solidaires avec lui dans la guerre de 1973 et avaient coupé leurs relations avec Tel-Aviv en faveur de l’Egypte, et plus tard ils tendirent à normaliser les relations avec elle. Après l’accord de paix égypto-israélien.

On pense que le refus égyptien de l’adhésion d’Israël n’est peut-être qu’une simple courtoisie et correspond à l’humeur africaine générale, car l’Égypte entretient des relations solides avec Israël.

D’autre part, le chercheur Abdel Karim affirme que son pays adopte, pour des raisons compréhensibles, une politique de rejet silencieux de l’adhésion d’Israël en tant qu’observateur à l’UE, contrairement aux cas de l’Algérie et de l’Afrique du Sud, par exemple.

Il a ajouté que les effets de l’adhésion d’Israël – à l’union – sur l’Égypte sont très graves à la lumière des efforts continus de Tel-Aviv pour soutenir les pays qui ont des différends avec le Caire, car elle leur fournit un soutien militaire, technique et consultatif dans de nombreux dossiers, à un moment où l’Égypte est confrontée à un dilemme à plusieurs niveaux compte tenu des problèmes. Économie et orientations des alliés du Golfe les plus importants du Caire au Moyen-Orient et en Afrique.

Siège du Soudan

Pour la deuxième année consécutive, le Soudan n’a pas participé au sommet, dans un précédent historique pour le pays, qui est l’un des fondateurs de l’Organisation de l’unité, sur les ruines de laquelle l’Union africaine a été établie.

La fédération avait décidé d’imposer des sanctions au Soudan, y compris le gel de son adhésion, depuis les actions du commandant de l’armée, Abdel Fattah Al-Burhan, le 25 octobre 2021, selon lesquelles il a dissous le gouvernement de ses partenaires civils à un moment où les autorités de transition demandent la levée et le gel de ces sanctions.

Le Caire se heurte à la crise soudanaise et a récemment proposé une initiative pour contenir le différend entre les forces politiques soudanaises. Le 2 février, il a organisé un atelier pour rapprocher les points de vue des parties vers une solution soudano-soudanaise.

Le général Al-Burhan avait soulevé les inquiétudes des milieux égyptiens, lorsqu’il avait annoncé fin janvier « l’accord et l’accord » de son pays avec l’Ethiopie sur toutes les questions du barrage, dont l’Egypte craint d’avoir des répercussions sur sa part d’eau du Nil.

En ce qui concerne les considérations égyptiennes sur le dégel de l’adhésion du Soudan à l’union, Shafei estime que son pays est susceptible d’adopter un appel pour rétablir le siège du Soudan dans l’union, expliquant que Le Caire veut se heurter davantage à la scène soudanaise, en particulier avec Al-Burhan.

L’expert égyptien estime que cela peut profiter à l’Égypte pour plusieurs considérations, dont la principale est que le rapprochement avec le régime de transition actuel peut viser à gagner la position soudanaise dans toute négociation sur le dossier du barrage éthiopien.

Cependant, la décision de rendre Khartoum à l’Union africaine et les éventuels efforts égyptiens à cet égard restent dépendants – selon Shafi’i – de la décision de l’Union africaine, qui regarde toujours ce qui a été réalisé au Soudan, d’organiser des élections .

Source : al jazeera