Branco affirme que la France aurait joué un « rôle actif » dans son enlèvement

Branco affirme que la France aurait joué un « rôle actif » dans son enlèvement.
L’avocat Juan Branco affirme que la France aurait joué un « rôle actif » dans son enlèvement aux mains du Sénégal.
Il espère que « la vérité » pourra être connue et « les responsabilités établies » sur une question « très grave »
Juan Branco a assuré lundi devant le juge de l’Audience nationale Joaquín Gadea que les autorités françaises auraient joué un « rôle actif » dans son enlèvement aux mains des unités parapolicières sénégalaises en août 2023 en raison de la dénonciation des crimes contre l’humanité dans le pays et pour avoir représenté le leader de l’opposition, Ousmane Sonko.

Dans des déclarations aux médias, rapportées par Europa Press, Branco a expliqué que dans sa déclaration en tant que témoin-victime devant le juge de renfort du Tribunal Central d’Instruction Numéro 6, il a assuré que la France avait un rôle important dans son enlèvement car  » le régime qui était alors au Sénégal s’est allié à la France à un moment très délicat » pour le pays sur le terrain.

L’avocat espère que l’enquête menée par le Tribunal national permettra de « connaître la vérité et éventuellement d’établir les responsabilités » sur une affaire qu’il considère « très grave ». « La justice espagnole a beaucoup de défauts, mais elle a la qualité d’être sérieuse sur des questions comme celle-là et de ne pas se laisser affaiblir par des considérations politiques, ce qui arrive malheureusement beaucoup plus en France », a-t-il dénoncé.

Dans ce contexte, Branco a expliqué les deux raisons qui, de son point de vue, auraient conduit à sa capture. « J’étais au Sénégal pour deux raisons : la première est que mon client Ousmane Sonko, qui était à l’époque le principal opposant, venait d’être arrêté ; ils l’accusaient de terrorisme sous prétexte d’avoir volé un téléphone et lui avaient demandé assister en tant qu’avocat pendant sa détention », a-t-il expliqué.

La deuxième raison, a-t-il ajouté, aurait été son travail de collecte de « preuves des crimes contre l’humanité commis au Sénégal » et sa participation à « une conférence de presse » dans le pays. « C’est après avoir participé que le mandat d’arrêt a été émis », a-t-il soutenu.

Rappelons que c’est en mars dernier que le juge a reconnu que son témoignage était nécessaire et a demandé au ministère des Affaires étrangères et à la Direction générale des Espagnols à l’étranger et des Affaires consulaires un rapport sur le fonctionnement des services consulaires en Mauritanie et au Sénégal en rapport avec l’arrestation.

Dans cette ordonnance, également rapportée par cette agence de presse, le magistrat a accepté ce qui avait été demandé par le Parquet, qui soutient dans son rapport qu’il appartiendrait au Tribunal National de « connaître les faits rapportés à la juridiction espagnole »,si ces événements étaient qualifiés de crime de terrorisme commis contre un citoyen espagnol ».

Il s’agit cependant d’une « qualification qui », selon le procureur Emilio Miró,  » ne peut être réalisée à ce moment initial de l’enquête sans la pratique de la diligence visant à vérifier les faits, leurs participants et le but recherché avecles mêmes ».

Dans la plainte, l’avocat Aitor Martínez – qui représente Branco – rapporte que son client a été enlevé en Mauritanie « par un groupe armé sans insigne officiel, avec ensuite transfert subreptice au Sénégal par voie fluviale ou terrestre alors qu’il exerçait un travail juridique en sa qualité de « « assistant du conseil » de la Cour pénale internationale, dans le cadre d’une plainte pour crimes contre l’humanité qui auraient été commis sous la juridiction sénégalaise.

« L’enlèvement sur le territoire mauritanien et son transfert ultérieur contre son gré vers le Sénégal, cagoulés, attachés et maltraités tout au long du transit, ont été effectués par un groupe de personnes cagoulées et armées, par voie terrestre et fluviale, suite à la ligne directe instructions de l’un des prévenus, le chef de la Division de Recherche Criminelle de la Police de Dakar (Sénégal), Adramé Sarr », affirme-t-il.

Sarr serait, selon la plainte, un « membre des forces de police qui avait été dénoncé par Juan Branco devant le parquet de la Cour pénale internationale ».

La plainte elle-même, à laquelle cette agence de presse a eu accès, indique que « pendant toute la durée de l’enlèvement et du transfert frontalier, Branco se trouvait dans un lieu inconnu, cachant son enlèvement et son transfert transfrontalier illégal aux autorités consulaires espagnoles de la Mauritanie et le Sénégal, qui n’avaient aucune information sur le sort du citoyen espagnol pendant toute la durée de ce transfert sous enlèvement.