Biram Dah Abeid quitte l’Assemblée nationale : Rupture ou Impasse ?

Un élu qui renonce de lui-même au mandat que les urnes lui ont confié ne le fait pas à la légère. La démission de Biram Dah Abeid appelle une lecture moins pressée. C’est un geste politique calculé, posé à l’heure où la Mauritanie entre dans une recomposition silencieuse, de celles qui déplacent les équilibres comme le vent déplace les dunes. Ces recompositions avancent sans bruit, et l’on n’en mesure l’ampleur qu’au matin, quand la crête n’est plus où on l’avait laissée. En quittant l’hémicycle, Biram se défait d’un cadre devenu trop étroit pour son ambition. L’Assemblée lui offrait une tribune, jamais un rapport de force. Sa puissance lui vient du terrain, de ce face-à-face avec la foule où naît la tension qui le sert, et c’est là, dans la rue politique, qu’il espère de nouveau peser. Il veut retrouver sa liberté de mouvement et redevenir imprévisible, loin d’un espace où la majorité règne sur l’ordre du jour comme sur les votes et décide souvent de la portée réelle du débat. Une opposition enfermée dans un Parlement dominé finit par n’être qu’un décor démocratique, et Biram le sait. Il déplace donc le combat.

Déplacer le combat ne suffit pas à le gagner. Une démission frappe le jour où elle est annoncée, puis elle s’use, et vite, si rien ne la prolonge. Le terrain n’est pas une formule magique. Il s’organise, se travaille dans la durée, et c’est là seulement qu’un geste devient un mouvement, puis une alternative crédible. Biram sera attendu sur ce chemin long et peu spectaculaire. Selon le camp, la démission passera pour un acte de courage ou pour une posture. Les plus attentifs y verront surtout une manœuvre, ce qui n’a rien d’une faute en politique, car c’est parfois la seule manière de forcer le jeu quand les institutions ne laissent plus de prise. Biram est d’ailleurs un tacticien mobile qu’aucune case ne contient. Il excelle à rompre et à surprendre, il sait la valeur d’un symbole et le poids d’un moment.

Cette mobilité fait sa force autant qu’elle trace sa limite. Arme redoutable contre l’adversaire, l’imprévisibilité devient un handicap dès qu’il s’agit de fédérer, car on ne s’associe guère à celui dont on ignore le prochain pas, et l’opinion qu’on surprend sans cesse finit par se lasser de deviner. Le pays a entendu beaucoup d’indignations. Il attend d’une opposition qu’elle le rassure en lui disant enfin où elle veut le conduire, et quel État elle entend bâtir. Les signes de cette recomposition sont connus. Le dialogue national, le remaniement récent, les débats sur l’avenir institutionnel et les calculs déjà visibles en direction de 2029 composent un climat où chacun cherche à se placer avant que les lignes ne bougent. Le dialogue, surtout, éclaire le geste de Biram. S’y présenter en simple député, dans un cadre déjà balisé, c’était exposer sa parole à la mécanique parlementaire et la réduire à une voix minoritaire parmi d’autres. En quittant l’Assemblée, il cherche à aborder ce rendez-vous en acteur autonome, disponible pour une place plus large dans le rapport de force qui s’annonce.

La question du troisième mandat appelle de la prudence. Rien ne permet aujourd’hui d’affirmer qu’un tel projet soit officiellement engagé. L’inquiétude, elle, circule à mi-voix et travaille les esprits, et dans un pays aux institutions encore fragiles une inquiétude politique produit déjà des effets politiques, car ce que les acteurs croient possible oriente dès maintenant ce qu’ils font.
Voilà pourquoi cette démission dépasse la personne de Biram. Elle oblige à regarder en face l’état réel de notre Parlement. À quoi sert une Assemblée où l’opposition parle sans rien infléchir et où les débats paraissent tranchés avant même d’avoir commencé ? Une assemblée vit de l’incertitude du vote et de la possibilité, même lointaine, que l’opposition d’aujourd’hui devienne la majorité de demain. Quand cette perspective s’éteint, l’institution cesse d’être le lieu où un peuple apprend à se disputer sans se déchirer. Reste que quitter une institution faible ne la fortifie pas, et peut même la livrer davantage à ceux qui l’affaiblissent. Toute l’ambiguïté est là.

Biram prend un risque, et le pari peut aussi bien le grandir que l’isoler. Tout dépendra de ce qu’il en fera. Il lui faudra dresser une tente assez vaste pour accueillir ceux qui doutent de lui autant que ceux qui l’applaudissent. À ce prix, son geste ouvrira une étape nouvelle. Faute de quoi, prisonnier de son camp, il n’aura ajouté qu’un épisode spectaculaire à une vie politique déjà trop habituée aux coups d’éclat. Biram Dah Abeid mérite mieux que l’idolâtrie ou le mépris. Il compte parmi les rares acteurs capables de bousculer le jeu politique mauritanien, et c’est à cette hauteur qu’il faut le lire. En quittant l’Assemblée, il reste dans la politique et tente d’y reprendre l’initiative. La suite dira s’il a ouvert une brèche ou mis à nu les limites d’une opposition qui cherche encore le chemin du pouvoir.
Mansour LY-le 10 novembre 2026