Démission de Biram Dah Abeid : chronique d’un non-événement

Démission de Biram Dah Abeid : chronique d’un non-événement, d’un leader en perte de vitesse et d’une trahison envers ses électeurs

Dans une tribune, Elhacen Ibrahima Kane, acteur politique dans la moughataa de Tekane, estime que la démission de Biram Dah Abeid de l’Assemblée nationale, annoncée en pleine plénière lors du débat sur la déclaration de politique générale, ne change rien aux équilibres du pouvoir. Pour l’auteur, ce départ à la fin de la mandature relève d’un « non-événement », d’une posture sans prise sur le réel et d’un abandon du mandat confié par les électeurs.

Par : Elhacen Ibrahima KANE, acteur politique dans la moughataa de Tekane.

​L’annonce de la démission de Biram Dah Abeid de l’Assemblée nationale mauritanienne, prononcée avec fracas en pleine plénière lors des débats sur la déclaration de politique générale, a suscité de vives réactions. Si l’activiste et homme politique a voulu y voir un acte de rupture radicale, une large part des observateurs et de la classe politique y décèle une réalité bien plus amère : un non-événement politique, le baroud d’éclat d’un acteur en perte de vitesse, poursuivant un idéal chimérique, et, par-dessus tout, une trahison morale envers les électeurs qui l’avaient envoyé siéger en leur nom.

​1. Un non-événement tactique.

Le constat d’un essoufflement politique
​Pourquoi faire tant de bruit pour un départ intervenant au crépuscule d’une mandature ? Pour de nombreux analystes, le timing de cette démission trahit une stratégie de communication avant tout défensive :
​Un coup d’épée dans l’eau institutionnel : Claquer la porte de l’hémicycle au moment où le mandat parlementaire touche à sa fin vide l’acte de toute substance législative réelle. La majorité présidentielle et la structure de l’Assemblée continuent de fonctionner sans être le moins du monde ébranlées par ce départ tardif.

​Le masque de l’impuissance : En qualifiant l’institution de simple « chambre d’enregistrement », Biram cherche à justifier son incapacité à peser durablement sur les réformes de l’intérieur. Plutôt que de reconnaître les limites de son action parlementaire au sein du système, il choisit la mise en scène théâtrale pour occuper l’espace médiatique.

​À la recherche d’un second souffle : Face à une opposition fragmentée et à la lassitude d’une partie de l’opinion publique vis-à-vis des slogans permanents de contestation, ce coup d’éclat répond à un impératif urgent : exister à tout prix dans les médias, quitte à créer artificiellement l’événement.

​2. La poursuite d’un idéal inatteignable.

Le piège de la posture incantatoire
​Au cœur de la démarche politique de Biram Dah Abeid se trouve la défense d’un idéal de justice sociale et d’égalité absolue qui résonne fortement auprès de ses partisans historiques. Cependant, la méthode de la rupture permanente se heurte à un mur de réalité :
​L’illusion du « tout ou rien » : En politique institutionnelle, l’efficacité exige des compromis, de la patience tactique et la construction d’alliances pragmatiques. En s’enfermant dans une posture puriste où toute participation au système est jugée illégitime, l’opposant s’isole de toute capacité d’influence réelle sur les leviers du pouvoir.
​Une rupture stérile : Promettre de reporter l’intégralité du combat « sur le terrain » après des années passées à jouir des privilèges et de la tribune parlementaire ressemble à une fuite en avant. Un leader d’envergure nationale a la responsabilité de porter la voix des opprimés partout où les décisions se prennent, y compris dans les enceintes qu’il juge iniques, pour opposer une contradiction technique et juridique aux gouvernants.

​3. Une trahison envers ses électeurs.

L’abandon du mandat confié par le peuple
​Le reproche le plus cinglant formulé à l’encontre de cette démission demeure d’ordre éthique et démocratique : l’abandon du poste pour lequel des milliers de citoyens se sont déplacés aux urnes.
​Le pacte républicain rompu : Les électeurs de Biram Dah Abeid n’ont pas seulement voté pour un symbole ou un activiste de rue ; ils ont voté pour un député doté d’un mandat de cinq ans, investi de la légitimité populaire pour les représenter, relayer leurs souffrances, interpeller les ministres et exiger des comptes au cœur de l’État.

​Le choix du symbole au détriment de l’action : En jetant son écharpe, il prive ses électeurs d’une voix puissante au sein du Parlement. Renoncer à son siège par calcul politique ou par fatigue personnelle est perçu par beaucoup comme une désertion de poste : à quoi bon mobiliser des électeurs pour les abandonner sur le banc de touche à quelques mois de la fin de l’exercice, si ce n’est pour satisfaire un agenda personnel ?

​Conclusion : Du bruit pour rien ou le chant du cygne ?

​En fin de compte, cette démission ne bouleverse ni la trajectoire de l’État mauritanien ni les équilibres du pouvoir en place. Elle illustre la trajectoire d’un homme politique enfermé dans ses contradictions, incapable de concilier la dure réalité de l’exercice parlementaire et l’absolutisme de son discours. En choisissant le fracas d’un départ tardif, Biram Dah Abeid offre certes une image forte à ses inconditionnels, mais il referme surtout la parenthèse de sa crédibilité institutionnelle en tournant le dos à ceux qui lui avaient fait confiance.

Cette tribune engage son seul auteur