Il est défendu d’insulter, d’injurier et de diffamer en vertu de la loi.
Il est défendu d’insulter, d’injurier et de diffamer en vertu de la loi.
La nouvelle génération de partisans d’IRA, et avec elle ceux de la tendance ethniciste négro-mauritanienne, a pour habitude de proférer des insultes incessantes envers les Beïdanes, gouvernants et gouvernés, croyant être autorisée à le faire en raison de sa couleur de peau et de son origine raciale.
Bien entendu que vous êtes de race noire, mais ce n’est pas une justification valable du point de vue démocratique, légal et humain pour enfreindre la loi, qui est clairement établie sur ce point.
En effet, en Mauritanie, et partout ailleurs, sauf dans un État anarchique, il est interdit d’insulter, d’injurier et de diffamer, en particulier lorsque ces actes ont un caractère public, discriminatoire ou touchent à des institutions. Toute injure, qu’elle soit publique ou privée, est considérée comme une infraction par la loi, et c’est bon à savoir.
Et si on s’insultait réciproquement, tout en surenchérissant ?
Le scénario le plus logique en cas d’insultes contre insultes serait le suivant : cela pourrait générer de la haine et déclencher des réactions violentes, qui, à leur tour, pourraient prendre une tournure dramatique, surtout dans des situations tendues où la provocation directe est fortement provocante.
Soyons clairs : le Président, qu’il soit un symbole ou non, peut être critiqué, même sévèrement, mais jamais insulté.
La liberté d’expression en démocratie est encadrée par les lois, et soumise à un code moral et militant contraignant. Et si les démocrates et les militants des droits humains ne prennent pas en considération la dignité humaine, est-ce qu’ils ont bien compris l’essence même de leur engagement ?
Ely Ould Sneiba
Le 04 mai 2026
