Réconcilier la Mauritanie : pour une refondation nationale au-delà des fractures identitaires

Réconcilier la Mauritanie
Deux visions profondément divergentes s’affrontent sur l’origine des tensions en Mauritanie : l’une plaide pour une reconnaissance historique des injustices subies par les minorités, l’autre dénonce un projet communautariste déguisé. Le Président a désormais une responsabilité claire : sortir la nation de l’impasse identitaire et initier une refondation équitable et durable.

La Mauritanie est à la croisée des chemins. Deux grandes visions, aux lectures irréconciliables de l’histoire nationale, s’affrontent dans le débat public.

L’une met en lumière une fracture sociopolitique et identitaire persistante, dénonçant la domination historique d’un pouvoir centralisé, fondé sur une légitimité démographique jamais clarifiée, et nourri par des idéologies exclusives. Cette approche appelle à une reconnaissance officielle des injustices passées, à une refonte équitable de la gouvernance, et à une mémoire nationale qui inclut toutes les luttes, notamment celles des ouvriers de Zouérate.

L’autre courant affirme que la crise identitaire n’est qu’un prétexte à une lutte pour le pouvoir de nature raciale, où certains mouvements communautaires revendiquent une alternance radicale, fondée sur l’exclusion inverse. Cette lecture récuse les accusations de racisme d’État, minimise les questions de langues ou de discriminations historiques, et appelle à une clarification sans détour du modèle national : un État unitaire ou un État ethnique ?

Entre ces deux pôles, le Président de la République ne peut plus rester dans l’ambiguïté.

Un dialogue national refondateur, pas un artifice politique

Le pays a besoin, non pas d’un simple forum consultatif, mais d’un Dialogue National Structurant, sincère, inclusif et tourné vers les véritables nœuds du problème :

• Vérité historique et réconciliation : une commission indépendante pour faire la lumière sur les injustices du passé, notamment les années 1989–1991.

• Justice démographique : publication d’un recensement indépendant, pour lever les doutes sur les équilibres communautaires.

•Refonte du pacte national : définir clairement les bases linguistiques, administratives, éducatives et politiques de la République.

État impartial, équité réelle

Il ne s’agit ni de maintenir un monopole ethnique sur l’État, ni de substituer une domination par une autre. Il s’agit de rebâtir un État fondé sur la compétence, la diversité et l’équité territoriale.

Tous les citoyens doivent sentir qu’ils appartiennent à l’État. Cela implique :

• des nominations équitables,

• un accès juste aux concours,

• une représentativité dans l’armée, l’administration et la justice.

Une mémoire inclusive, une symbolique à réinventer

Reconnaître l’histoire dans sa totalité implique de valoriser les événements qui ont uni les Mauritaniens, et pas seulement les dates officielles. Pourquoi ne pas intégrer à la mémoire nationale la lutte des travailleurs de Zouérate ? Pourquoi ne pas ouvrir le débat sur la symbolique collective, afin de créer un sentiment d’appartenance partagée ?

L’alternative : dépasser ou sombrer

Ce qui se joue aujourd’hui, ce n’est pas une querelle de chiffres ou de ressentiments. C’est l’avenir d’un État-nation menacé par les replis identitaires et l’épuisement de son modèle centralisateur.

Le Président a une responsabilité historique. Il doit :

• dépasser les clivages communautaires sans céder aux surenchères ;

• poser les bases d’une nation équitable, plurielle et réconciliée ;

• gouverner non par la peur ou les équilibres artificiels, mais par le courage politique et la vision d’unité.

L’unité nationale ne se décrète pas : elle se construit dans la reconnaissance, l’équité et le dépassement des blessures.

Article suggéré par la Rédaction: De l’uniforme au costume civil : la Mauritanie à l’épreuve de l’après-Aziz

redaction Rapide info