Poutine affirme que la Russie a attaqué l’Ukraine avec un nouveau missile balistique

Poutine affirme que la Russie a attaqué l’Ukraine avec un nouveau missile balistique.
Dans un sévère avertissement adressé aux pays occidentaux qui arment l’Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi qu’il avait ordonné une attaque contre l’Ukraine avec un nouveau missile balistique à portée intermédiaire en réponse aux tirs de l’Ukraine avec des armes à plus longue portée fournies par les États-Unis et le Royaume-Uni pour atteindre des cibles en Russie. .

Poutine a déclaré dans un discours télévisé que cette frappe était un « test » d’une nouvelle arme et que la Russie se réservait le droit de frapper les pays qui fournissent des armes à l’Ukraine pour des attaques sur le territoire russe.

La secrétaire de presse adjointe du ministère de la Défense, Sabrina Singh, a déclaré aux journalistes que le missile était un nouveau type expérimental de missile balistique à portée intermédiaire basé sur la conception du missile balistique intercontinental RS-26 Rubezh.

“Il s’agissait d’un nouveau type de capacité meurtrière déployée sur le champ de bataille, ce qui était donc certainement préoccupant”, a déclaré Singh.

La Russie a informé les responsables américains de l’attaque imminente, en utilisant les canaux de communication de réduction des risques nucléaires, a-t-elle déclaré. Le missile peut transporter une ogive conventionnelle ou nucléaire.

Dans son discours, Poutine a averti les pays qui envoient des armes en Ukraine que la Russie pourrait également les cibler.

“Nous pensons que nous avons le droit d’utiliser nos armes contre les installations militaires des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre nos installations”, a déclaré Poutine. Le APresse associée.

La Russie dispose de nombreuses autres armes moins sophistiquées qui auraient pu atteindre des cibles dans l’est de l’Ukraine sans faire appel à son arsenal stratégique. En utilisant un missile à portée intermédiaire, une arme capable de frapper bien au-delà de l’Ukraine et de transporter une tête nucléaire, Moscou envoie un signal d’alarme à l’Ukraine, à Washington et aux autres États de l’OTAN, estiment les analystes.

Les missiles balistiques à portée intermédiaire ont une portée inférieure à 3 500 milles. Les missiles balistiques intercontinentaux, qui ont une portée supérieure à 3 500 milles, ont été développés pendant la guerre froide par l’Union soviétique et les États-Unis dans le cadre de l’arsenal nucléaire de chaque camp.

Les responsables de l’administration Biden ont informé l’Ukraine et d’autres alliés ces derniers jours de la possibilité que la Russie utilise la nouvelle arme pour les aider à se préparer, selon un responsable américain.

Mais le responsable américain a déclaré que la Russie ne serait pas en mesure d’intimider l’Ukraine, les États-Unis ou d’autres pays aidant Kiev à repousser l’invasion des forces russes.

“La Russie cherche peut-être à utiliser cette capacité pour tenter d’intimider l’Ukraine et ses partisans ou pour attirer l’attention dans l’espace de l’information, mais cela ne changera pas la donne dans ce conflit”, a déclaré le responsable américain.

L’administration continuera d’envoyer des systèmes de défense aérienne, des munitions et d’autres matériels militaires en Ukraine jusqu’à la fin du mandat du président Joe Biden, ont indiqué des responsables.

La nouvelle intervient alors que les forces ukrainiennes ont utilisé leurs premiers missiles américains et britanniques à longue portée pour frapper le sol russe après que Washington et ses alliés ont levé les restrictions sur Kiev – une décision dont Moscou avait longtemps prévenu qu’elle entraînerait une réponse significative.

Cette semaine, Poutine a abaissé la barre pour l’utilisation de l’arme nucléaire par son pays, une décision que les responsables occidentaux ont rejetée comme le dernier exemple en date d’un coup de sabre russe dans cette guerre, qui a duré plus de 1 000 jours.

“Utiliser l’Ukraine comme terrain d’entraînement”
Plus tôt jeudi, l’Ukraine a accusé Moscou d’avoir lancé un ICBM sur la ville orientale de Dnipro lors d’une attaque nocturne, ce qui aurait été la première utilisation enregistrée d’un ICBM dans un conflit actif et la dernière escalade du Kremlin.

Mais un responsable américain a contesté cette version, puis Poutine lui-même a identifié l’arme comme étant un missile balistique à portée intermédiaire.

Serhii Lysak, chef de l’autorité régionale de Dnipro, a déclaré sur Telegram que deux personnes avaient été blessées. Par ailleurs, 15 personnes ont été blessées lors d’une autre attaque contre la ville orientale de Kryvy Rih, ont indiqué les autorités locales.Poutine a officiellement révisé mardi la doctrine nucléaire de son pays – un document détaillant les conditions dans lesquelles Moscou envisagerait d’utiliser des armes nucléaires – avec le changement justifiant une frappe nucléaire de la Russie si elle était attaquée par un pays non nucléaire soutenu par un État nucléaire.

En fin de compte, disent les analystes, la probabilité que le Kremlin choisisse d’utiliser des armes nucléaires dans sa guerre avec l’Ukraine est très mince – surtout maintenant, alors que son armée progresse et que son adversaire est épuisé.

Les forces russes ont saisi l’élan ces derniers mois et ont réussi une succession de gains territoriaux, en particulier sur les lignes du front oriental. Ils ont également été soutenus par des milliers de soldats du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un dans leur quête pour reprendre les terres occupées dans la région frontalière russe de Koursk.

L’assouplissement des restrictions occidentales sur l’utilisation des armes à longue portée par l’Ukraine pourrait stimuler Kiev, mais cela ne changerait probablement pas la situation sur le champ de bataille, estiment les analystes, malgré la nature désastreuse de la réaction rhétorique du Kremlin.

« À ce stade de la guerre, le risque d’utilisation du nucléaire russe est plus faible qu’auparavant. Les développements politiques et sur le champ de bataille favorisent la Russie, il n’y a donc pas grand-chose à gagner à escalader le conflit jusqu’au niveau nucléaire », a déclaré Alexander Bollfrass, responsable de la stratégie, de la technologie et du contrôle des armements au groupe de réflexion de l’Institut international d’études stratégiques basé à Londres.

Outre les avantages militaires flous du déploiement de ces armes, le déploiement de ces armes entraînerait également des inconvénients diplomatiques.

« L’utilisation d’armes nucléaires risquerait de s’aliéner la Chine et d’autres pays non occidentaux dont le soutien ou la neutralité sont essentiels au maintien de l’économie de guerre russe », a déclaré Bollfrass dans un courriel mercredi. «Cela donnerait également un départ très dangereux aux relations avec la nouvelle administration Trump.»