Mauritanie : faut-il contester ou saluer les efforts face à la cherté de la vie ?

Alors que certains acteurs de l’opposition appellent à une marche pour dénoncer la cherté de la vie, une autre lecture de la situation mérite d’être posée, avec lucidité et sens des responsabilités. Car au-delà des slogans et des mobilisations, une question essentielle s’impose : est-il opportun, dans un contexte de crise énergétique mondiale, de privilégier la contestation plutôt que la reconnaissance des efforts engagés ?

Depuis plusieurs mois, le monde entier fait face à une inflation persistante, largement alimentée par les tensions sur les marchés de l’énergie. La Mauritanie, à l’instar de nombreux pays, n’échappe pas à cette conjoncture difficile. Pourtant, face à ces turbulences, les autorités publiques ont multiplié les mesures d’atténuation, cherchant à amortir le choc pour les populations les plus vulnérables.

Subventions ciblées, stabilisation des prix de certains produits de première nécessité, efforts de régulation des marchés, initiatives sociales… autant d’actions qui traduisent une volonté manifeste de contenir les effets d’une crise largement exogène. Ces mesures, bien que perfectibles, s’inscrivent dans une dynamique de gestion responsable, loin de l’inaction que certains voudraient dénoncer.

Dans ce contexte, l’appel à battre le pavé soulève une interrogation légitime. La rue doit-elle être le théâtre d’une contestation systématique, au risque d’alimenter les tensions sociales, ou peut-elle devenir un espace d’expression constructive, capable de saluer les efforts tout en formulant des critiques utiles et mesurées ?

Car il faut le dire sans détour : si marche il devait y avoir, elle gagnerait à changer de signification. Plutôt qu’un procès à charge, elle pourrait se transformer en un moment de reconnaissance nationale, une occasion de saluer les réponses apportées par les pouvoirs publics face à une crise d’ampleur mondiale.

Une telle démarche ne serait ni naïve ni complaisante. Elle traduirait au contraire une maturité politique, une capacité à dépasser les clivages pour privilégier l’intérêt général. Reconnaître les efforts ne signifie pas renoncer à l’exigence. Cela implique simplement de situer le débat à la hauteur des enjeux.

La Mauritanie traverse une période délicate, où chaque décision publique doit composer avec des contraintes multiples. Dans ce contexte, l’unité nationale et la cohésion sociale apparaissent comme des leviers essentiels. Les appels à la mobilisation doivent donc être pesés à l’aune de leurs conséquences, non seulement politiques, mais aussi économiques et sociales.

Au fond, la véritable question n’est pas de savoir s’il faut marcher ou non. Elle est de déterminer le sens que l’on souhaite donner à cette marche. Contestation ou reconnaissance ? Tension ou apaisement ? Division ou responsabilité collective ?

Dans un monde en crise, où les certitudes vacillent, la Mauritanie a peut-être plus à gagner dans la convergence des efforts que dans la multiplication des fractures. Et si la rue devait parler, qu’elle le fasse aussi pour encourager, soutenir et reconnaître, car gouverner en temps de crise est un exercice d’équilibre que nul ne peut ignorer.

Ahmed Ould Bettar
Rapide info