*Des implications du raisonnement de Ould Sneïba à propos de Samba Gueladjegi.*

*Des implications du raisonnement de Ould Sneïba à propos de Samba Gueladjegi.*

A ceux qui, notamment parmi nos jeunes compatriotes, qui en toute bonne foi croient au raisonnement de Ould Sneïba et ses affirmations, notamment au sujet de Samba Gueladjegi (à savoir qu’il serait « Sénégalais et non « Mauritanien », si j’ai bien compris), il est peut-être important de comprendre qu’à cette époque, le fleuve Sénégal était un « fleuve intérieur » du Fouta et non une frontière entre la Mauritanie et le Sénégal (qui n’existait pas en tant qu’entité). Un peu comme le fleuve de la Seine est encore de nos jours un « fleuve intérieur » en France, qui coupe Paris en deux, bien que les « deux rives » sont un tout qui constitue Paris.
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si beaucoup de villages de part et d’autre du Fleuve ont les même noms, tout simplement parcequ’ils constituaient originellement un seul et même village.
Remarquons au passage que beaucoup de ces villages ont d’abord existé sur la rive « nord » (actuellement en Mauritanie) avant de s’étendre au « sud » (actuellement au Sénégal).

D’autre part à supposer qu’on suive la logique de Ould Sneïba alors de proche en proche, cela amènerait à dire que de nombreuses tribus maures et pas de moins connues, sont Marocaines et non Mauritaniennes, compte tenu de leur implatation originelle en territoire Marocain actuel. Et si on pousse encore un peu plus dans le temps, le raisonnement de Ould Sneïba, cela amènerait à dire que tous les Bani Hassan qui viennent du Yémen, en passant par l’Egypte, ne sont pas mauritaniens…
Et dans ce cas le raisonnement de Ould Sneïba se retournerait contre lui…

Pour conclure, chers compatriotes qui écoutez et croyez de bonne foi au raisonnement de Ould Sneïba, il est important de prendre conscience que les discours de ce monsieur sont souvent un égarement soit parcequ’ils sont faux, soit parceque son raisonnement appliqué à un périmètre plus large porterait plus préjudice à ceux qu’ils pensent défendre qu’il ne leur serait bénéfique.
Et plus largement son raisonnement porte préjudice au devenir de la Mauritanie.

Ceci n’est bien sûr qu’une opinion.

T.O.B.

Le 08/12/2024
7 Jumada thani 1446
@Patiotes_unis