Donald Trump est de retour au tribunal alors que les juges entendent les arguments sur l’immunité

Donald Trump est de retour au tribunal alors que les juges entendent les arguments sur l’immunité
Donald Trump est revenu devant un tribunal fédéral à Washington pour la première fois depuis des mois alors que ses avocats ont fait valoir auprès des juges qu’il était à l’abri de poursuites pour complot visant à renverser les résultats des élections de 2020.

« Autoriser la poursuite d’un président pour des actes officiels ouvrirait une boîte de Pandore dont cette nation ne se remettra peut-être jamais », a déclaré D. John Sauer, l’avocat de Trump, estimant que les présidents pourraient être poursuivis pour avoir fourni de « fausses informations » au Congrès. guerre ou pour autoriser des frappes de drones visant des citoyens américains à l’étranger.

M. Sauer a déclaré que l’immunité présidentielle était clairement une revendication qui devait être examinée avant un procès et a également noté que l’équipe de l’avocat spécial Jack Smith n’avait pas contesté la compétence du tribunal.

L’issue de ces débats a d’énormes implications pour l’affaire pénale historique contre Trump et pour la question plus large et non vérifiée juridiquement de savoir si un ancien président peut être poursuivi pour des actions entreprises à la Maison Blanche.

Cela devrait également déclencher de nouveaux appels devant la Cour suprême des États-Unis, qui a rejeté le mois dernier une demande de révision mais pourrait encore intervenir plus tard.

Une décision rapide est essentielle pour M. Smith et son équipe, qui sont impatients de voir l’affaire – actuellement suspendue en attendant l’appel – être jugée avant les élections de novembre, mais les avocats de Trump, en plus de chercher à faire rejeter l’affaire, espèrent de profiter d’une longue procédure d’appel qui pourrait retarder le procès bien au-delà de la date prévue de début du 4 mars, y compris potentiellement après les élections.

Trump, le favori de la primaire républicaine de 2024, a assisté aux débats de mardi même si les caucus de l’Iowa ne sont qu’à une semaine et malgré le fait qu’il n’est pas nécessaire que les accusés se présentent en personne pour de telles procédures.

Ce sera sa première comparution devant un tribunal à Washington, D.C., l’une des quatre villes où il fait face à des poursuites et à d’éventuels procès depuis son inculpation en août.

Il a déjà signalé qu’il pourrait utiliser cette apparence pour se présenter comme une victime d’un système judiciaire politisé. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que le président Joe Biden ait eu une quelconque influence sur cette affaire, l’argument de Trump pourrait trouver un écho auprès des électeurs républicains de l’Iowa alors qu’ils se préparent à lancer le processus de nomination à la présidentielle.

« Bien sûr, j’avais droit, en tant que président des États-Unis et commandant en chef, à l’immunité », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux, ajoutant : « J’ai recherché une fraude électorale et je l’ai trouvée, ce qui est de mon devoir de faire autrement ». « pour gouverner notre pays. »

Les anciens présidents bénéficient d’une large immunité contre les poursuites pour des actions entreprises dans le cadre de leurs fonctions officielles à la Maison Blanche, mais comme aucun ancien président avant Trump n’a jamais été inculpé, les tribunaux n’ont jamais examiné si cette protection s’étendait aux poursuites pénales.

Les avocats de Trump insistent sur le fait que c’est le cas, arguant que les tribunaux n’ont pas l’autorité nécessaire pour examiner les actions et décisions officielles du président et que les poursuites contre leur client représentent un changement radical par rapport à plus de deux siècles d’histoire américaine qui ouvrirait la porte à de futures « motivations politiques ». cas.

Ils ont déposé une requête similaire lundi dans une autre affaire pénale contre Trump en Géorgie.

L’équipe de M. Smith a déclaré que les présidents n’ont pas droit à l’immunité absolue et qu’en tout état de cause, les actions que Trump est accusé d’avoir commis dans l’acte d’accusation – y compris les plans visant à attirer des électeurs frauduleux dans les États du champ de bataille remportés par M. Biden et à faire pression sur son vice-président. Le fait que le président Mike Pence rejette le recomptage des élections du 6 janvier 2021 dépasse largement les fonctions officielles du président.

« L’immunité de poursuites serait particulièrement dangereuse lorsque, comme ici, l’ancien président est accusé d’avoir eu une conduite criminelle visant à annuler les résultats d’une élection présidentielle afin de rester en fonction au-delà du mandat », a écrit l’équipe de M. n Smith dans un court message.

« Un président qui cherche illégalement à maintenir son pouvoir par des moyens criminels sans être contrôlés par d’éventuelles poursuites peut menacer à la fois la présidence elle-même et les fondements mêmes de notre système de gouvernement démocratique. »

Les procureurs affirment que si le point de vue de Trump sur la loi était adopté, un président pourrait s’en sortir en gérant un contrat gouvernemental lucratif en échange d’un pot-de-vin ; demander au directeur du FBI de déposer des preuves incriminantes contre un ennemi politique ; ou vendre des secrets nucléaires à un adversaire étranger.

L’affaire est pendante devant la Cour d’appel américaine pour le circuit DC.

On ne sait pas exactement dans combien de temps le comité statuera, même s’il a indiqué qu’il avait l’intention de travailler rapidement. Les juges ont demandé aux procureurs et aux avocats de la défense de déposer des mémoires en succession rapide le mois dernier, notamment en fixant des délais de dépôt à samedi.

Source : Breaknews