Dialogue national : à force d’attendre, que reste-t-il de la promesse ?
Dialogue national : à force d’attendre, que reste-t-il de la promesse ?
Depuis plus d’un an, le dialogue national est annoncé, relancé, réaffirmé… sans jamais véritablement se concrétiser. À chaque étape, de nouvelles « avancées » sont évoquées, de nouvelles réunions sont tenues, mais sur le fond, le processus semble enlisé dans une phase préparatoire sans fin.
Cette situation pose une question simple mais essentielle : le dialogue national aura-t-il réellement lieu ?
Car au-delà des communiqués rassurants et du vocabulaire consensuel, c’est bien la crédibilité du processus qui est aujourd’hui en jeu.
Un dialogue ne se décrète pas indéfiniment, il se construit, se planifie et surtout se tient. Or, l’absence de calendrier clair, de visibilité sur les modalités et de signaux politiques forts alimente le doute dans l’opinion.
Plus le temps passe, plus le risque est grand de transformer une initiative censée apaiser et rassembler en une source supplémentaire de frustration et de méfiance.
Les citoyens, déjà confrontés à de nombreuses urgences sociales et économiques, attendent autre chose que des intentions répétées : ils attendent des décisions, des engagements fermes et un cap lisible.
Un dialogue national n’a de sens que s’il est sincère, inclusif et orienté vers des résultats concrets.
À défaut, il devient un exercice de communication, voire un instrument d’usure politique.
Il est donc temps de passer des annonces aux actes. Car à force de repousser l’échéance, c’est l’idée même du dialogue qui risque de perdre toute sa substance.
Abdoulaziz DEME simple observateur politique
